Измайловский районный суд города Москвы разбирается с фальсификацией полицейскими доказательств в деле актера Новикова

1 октября 2019 года в Измайловском районном суде города Москвы в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению известного актера театра и кино Новикова Д.А. стороной защиты активно поднимался вопрос об исследовании судом допущенных на этапе предварительного расследования уголовного дела следователем СО ОМВД России по району Восточное Измайлово нарушений УПК РФ. Данные нарушения касаются как вероятной фальсификации следователем подписей обвиняемого в ряде процессуальных документов, так и утратой указанным должностным лицом ходатайств стороны защиты.

Ранее судом было установлено, что по данному факту Измайловским МРСО проводилась процессуальная проверка, по результатам которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. По ходатайству стороны защиты судом из следственного органа истребован указанный материал проверки. После его изучения в ходе судебного заседания установлено, что какие-либо проверочные мероприятия по существу не проводились. Помимо этого, судом поставлен вопрос о причине утраты следователем ОМВД ходатайств стороны защиты, которых в материалах уголовного дела по обвинению Новикова Д.А. не оказалось.

По мнению адвоката Шарбатулло Содикова, в состоявшемся судебном заседании сторона защиты добилась существенных успехов. Так как по мнению Содикова заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела копий жалоб защитников на бездействие следователя Измайловского МРСО в межрайонную прокуратуру, прокуратуру г. Москвы, копии ответов из указанных органов, судьей несмотря на возражения государственного обвинителя, удовлетворены. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела и судом будет дана надлежащая оценка. Так как расследование данного уголовного дела не обошлось без абсурда. В частности, из ответа заместителя Измайловского МРСО следует, что в связи с жалобой Новикова Д.А. и адвоката Климовой О.Л. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), а проверка проводилась по ст. 285, 303 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, фальсификация доказательств). Данное обстоятельство, по мнению адвоката Содикова, свидетельствует, как минимум, о небрежности надзорного органа.

Другой значительный успех связан с тем, что вызванный в судебное разбирательство в качестве свидетеля принимавший участие в задержании Новикова Д.А. полицейский заявил, что вообще не помнит обстоятельств уголовного дела, подсудимого Новикова Д.А. среди присутствующих в зале не опознал. После того, как государственным обвинителем показания свидетеля, данные им на предварительном следствии оглашены, свидетель их подтвердил, однако на какие-либо уточняющие вопросы стороны защиты ответить не смог. И кроме того, уточняющие вопросы защитников выявили в показаниях данного свидетеля существенное противоречие. Так свидетель пояснил, что в настоящий момент не помнит обстоятельств дела в связи с давностью событий, однако отметил, что на этапе предварительного расследования четыре раза давал показания. При этом, в материалах уголовного дела имеется только один допрос указанного свидетеля от ноября 2018 г. Кроме того, отвечая на вопрос адвоката Шабанова М.М., о том, какой именно следователь допрашивал его на этапе предварительного расследования, сообщил фамилию должностного лица, которое на данный момент в ОМВД уже не работало. Кроме того, пытаясь воспроизвести показания, оглашенные государственным обвинителем, свидетель стал указывать такие обстоятельства задержания Новикова Д.А., которых в протоколе допроса и в материалах уголовного дела, не имелось. Отвечая на вопросы адвоката Климовой О.Л., свидетель два раза признал, что давал неточные показания. Стороной защиты заявлены суду ходатайства об истребовании табеля рабочего времени свидетеля и детализации личного мобильного телефона в целя определения его действительного местонахождения в указанный в материалах уголовного дела момент допроса. Подобные действия позволят пролить свет на столь туманную реальность и понять насколько честно работала полиция.

Смотреть источник